Контора адвокатов №2 — адвокаты во Владивостоке

Ситуация

На имя доверителя ввезли автомобиль, а договор с таможенным представителем и расчёт утилизационного сбора кто-то подписал вместо неё. Этих документов она не подписывала и о них не знала, но после проверки таможня стала считать её декларантом и предъявила доначисленные платежи.

Результат

Почерковедческая экспертиза подтвердила: подписи в договоре и в расчёте сбора выполнены не доверителем. Суд признал сделку мнимой и ничтожной — она не порождает ни прав, ни обязанностей, в том числе обязанности нести расходы на таможенное оформление. Договор и расчёт утилизационного сбора признаны недействительными; 16.07.2026 апелляция оставила решение в силе.

Ситуация

Работодатель — федеральное государственное унитарное предприятие с головным офисом в Москве — не доплатил доверителю за сверхурочную работу и не выплатил компенсацию за задержку выплаты. Добровольно вопрос не решился, иск подан в суд по месту работы во Владивостоке.

Результат

Дело в работе: иск поступил в суд 06.05.2026 и определением от 14.05.2026 оставлен без движения — суд предложил дополнить его расчётом доплаты по месяцам и кадровыми документами в срок до 05.06.2026. После устранения замечаний иск считается поданным днём первоначального обращения. Итог опубликуем после решения суда.

Ситуация

После смерти матери отец доверителя в наследство не вступал: квартира была оформлена на него одного, и к нотариусу он не обращался. Когда умер и отец, наследовать оказалось нечего — юридически квартира не входила в наследственную массу, и нотариус свидетельство выдать не мог.

Результат

Суд согласился, что оба наследника приняли имущество фактически — жили в квартире, платили за неё и несли расходы. Иск удовлетворён: квартира включена в состав наследства, право на неё восстановлено через суд без пропуска сроков как основания для отказа.

Ситуация

Доверитель полностью погасил выкупленный коллектором долг, но сведения о просроченной задолженности остались в бюро кредитных историй — из-за недостоверной записи закрывался доступ к новым кредитам.

Результат

Суд признал информацию недостоверной и обязал ответчика её исправить. Взыскано 47 500 ₽: моральный вред, штраф и расходы на представителя, плюс госпошлина в бюджет.

Ситуация

Контрагент не рассчитался по договору: основной долг просрочен, неустойка не выплачена, на претензию ответа не последовало.

Результат

Иск удовлетворён частично: взыскано 84 630 ₽ основного долга, неустойка и судебные расходы — всего 103 016 ₽ по решению, из заявленных 159 483 ₽. Излишне уплаченная госпошлина возвращена из бюджета.

Ситуация

В аварии пострадал автомобиль доверителя. Страховая выплатила предельные по ОСАГО 400 000 ₽, но этой суммы не хватило на восстановление машины.

Результат

Иск удовлетворён полностью: с виновника взыскано 561 100 ₽ ущерба сверх страховой выплаты, 15 000 ₽ за экспертизу и 16 222 ₽ госпошлины — всего 592 322 ₽.

Ситуация

Доверитель передала личные сбережения по нескольким договорам трём кредитным потребительским кооперативам. В срок деньги не вернули, компенсацию по ставке не выплатили.

Результат

Договоры расторгнуты, с двух кооперативов взыскано 3 030 000 ₽ внесённых средств и расходы на представителя.

Ситуация

Социальный фонд обнаружил «ошибку» в подсчёте стажа, прекратил выплату уже назначенной пенсии и отказал в новом назначении, исключив работу в Таджикистане и службу по призыву в СССР.

Результат

Три решения фонда признаны незаконными. Суд обязал включить спорные периоды в страховой стаж и назначить пенсию с даты первого обращения.

Ситуация

Холодильник стоимостью 85 999 ₽ перестал охлаждать в гарантийный срок. Продавец вывез товар из квартиры, но денег не вернул и подменный на время ремонта не предоставил.

Результат

Договор купли-продажи расторгнут. Взыскано 302 997 ₽: стоимость товара, неустойка 85 999 ₽, моральный вред 20 000 ₽, штраф 95 999 ₽ и расходы на представителя.